同一天看的《殖民地》和《AMAZON HOT BOX》两者差别挺明显的我一向认为文艺作品要起到或揭露或批判或启发或科普的作用但《殖民地》没有它篡改历史张冠李戴误导观众(少年时太子丹和嬴政在赵国为质而不是高渐离和嬴政在燕国为质;王翦鞠躬尽瘁满门忠烈从没为了和始皇结亲不得善终;高渐离是先瞎眼然后初见嬴政等等等等)它虚构了一个栎阳公主和侮辱她“表子”的男人恋爱和他在宗庙牌位前偷情被他一啪治愈双腿健步如飞让她强调自己不是处(这是战国后期不是程朱理学封建宋朝)用她侮辱王家父子(冠王贲以令人发指的变态行为)最后再用她和高渐离的死给始皇拷上道德枷锁不明白这剧情是想表达什么导演编剧是历史虚无主义者么哪怕你在片头加一句说明“本故事纯属虚构如有雷同实属巧合”也算是对历史有点敬畏之心吧
用户评论